Neki ljudi vjeruju da je životinja eksperimentiranjevrijedno praksa da je brže i sigurno nego što bi inače pomogli humanoj medicini unaprijed . Drugi se ne slažu . Mnogi ljudi protive testiranja na životinjama na moralnim osnovama . Drugi se ne slažu s praksom na temelju znanstvenih dokaza kojim se sugerira da se fizičke i psihičke razlike između ljudi i životinja su prevelika za Pokusi na životinjama biti praktična . Biološke razlike

Iako neke životinje mogu biti slični ljudima na neki način , životinje i ljudi nisu biološki identični . Biološke razlike između ljudi i životinja čine ga moguće zakemijsko ili tvar biti i sigurno za životinje , ali otrovne za ljude . Cigarete pušite , X-zrake , niske razine ionizirajućeg zračenja , arsen i azbest su se pokazali sigurnim tijekom ispitivanja na životinjama u skladu s oba modernizacije odbora za medicinska istraživanja i Global Action Network . Razlike između životinja i ljudi su također odgođen medicinskih otkrića , kao što su učinili s polio cjepiva . Testiranje na majmunima dovelo znanstvenike do zaključka da su polio se širi kao respiratorne bolesti , a ne kroz probavni relaciji , što je dovelo do neučinkovitih preventivnih mjera i kašnjenja u razvoju cjepiva . Global Action Network tvrdi da je testiranje na penicilin kunića odgođen lijeka korištenje kod ljudi za 10 godina – . I testiranje na životinjama mogao zaustaviti razvoj lijeka uopce bio je testiran na zamorcima , koji umiru kad dati lijek

psihološke razlike

Znanstvenici su gledali prema životinjama kada studiranje emocionalne i fizičke probleme . Jedan primjer ove vrste testiranja , istaknuo je u izvješću Modernizacija Odbora za medicinska istraživanja , Henry Harlow majčini oduzimanje eksperimenti . Tijekom tih eksperimenata , Harlow je uzeo malu djecu majmune daleko od svojih majki i podigao ih u izolaciji dokazati važnost majčinske kontakta u ljudskom razvoju . Osim što je okrutno , može se reći da je Harlow eksperimenta i drugi poput njega su beskorisni kad se odnosi na ljude , jer oni ne uzimaju u obzir obiteljske, društvene i kulturne probleme nalaze u ljudskom psihološkog ustrojstva . Ovaj isti argument je bio korišten opovrgnuti korištenje testiranja na životinjama za proučavanje određene fizičke ljudske probleme, kao što su alkohol i ovisnosti o drogama . Iako ove bolesti očito imaju fizičku komponentu , droga i alkohol testiranje obavlja na životinjama ignorira važne ljudske psihološke čimbenike prisutne u ovih bolesti . Free

moralnim pitanjima

Animal testiranje jekontroverzni predmet ipraksa da mnogi ljudi smatraju nemoralnim i okrutan . Mnoge životinje umiru kao rezultat eksperimenata provedenih na njih . No, za razliku od ljudi, ove životinje ne mogu birati dati ili uskratiti suglasnost da se eksperimentirali na . Neke životinje su podvrgnute bolnim medicinskim postupcima i uvjetima bez anestezije ili drugih oblika boli . Iako znanstvenici tvrde da jepostotak životinja koje iskustvo boli bez reljef je mala , to se lako može se reći da je bilo nepotrebne patnje je previše . U SAD-u , Zakono dobrobiti životinja ne štiti miševe, štakore i ptice . No, prema modernizacije odbora za medicinska istraživanja , te životinje čine više od 90 posto svih laboratorijskih životinja . Dokfizičko stanje laboratorijskih životinja oduvijek bilauzrok rasprave , zabrinutostemocionalnu dobrobit pokusnih životinja raste kao studija pronaći više i više životinjskih vrsta koje mogu pokazati osjećaje slične onima kod ljudi .